Edil Rodríguez repudió millonario reparto en INAU

8 de septiembre | 2026

El representante de la Lista 904 criticó la decisión del INAU de repartir fondos sobrantes y rechazó las justificaciones presentadas por el Frente Amplio al respecto.

El edil Andrés Rodríguez, representante de la Lista 904, expresó su profundo rechazo ante la reciente decisión del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) de distribuir un excedente presupuestal millonario entre sus funcionarios. La medida, que involucra el reparto de 140 millones de pesos correspondientes a fondos sobrantes del año 2025, ha generado un fuerte cuestionamiento sobre las prioridades financieras del organismo y el manejo de los recursos públicos destinados a las áreas más vulnerables de la sociedad.

Durante su intervención, el dirigente político puso sobre la mesa la evidente contradicción que existe entre las constantes demandas de mayores recursos para atender a los sectores más carenciados y las acciones concretas que se llevan a cabo cuando hay disponibilidad financiera. En este sentido, Rodríguez recordó las posturas adoptadas recientemente en el debate público sobre la asistencia social.

“Es lamentable la noticia de que el INAU repartió 140 millones de pesos sobrantes del año 2025 entre los funcionarios y después se rasgaban las vestiduras pidiendo presupuesto para la infancia, para la niñez carenciada”, sostuvo el edil, marcando una clara discrepancia con la gestión de los fondos.

El representante de la Lista 904 también hizo hincapié en el relato político que se ha construido en torno a la asignación de recursos para los menores de edad. Recordó que, en su momento, se impulsaron campañas acusando a la oposición de no brindar el apoyo necesario para el desarrollo de los niños. Sin embargo, a la luz de los recientes acontecimientos, consideró que la realidad demuestra cuáles son las verdaderas prioridades de la actual administración del organismo. “Salían a hacer campaña de que la oposición estaba en contra de los niños. Pues aquí queda plasmado realmente quién está en contra de la niñez, como dice el dicho, para muestra basta un botón”, afirmó.

Además de cuestionar la distribución del dinero, Rodríguez apuntó directamente contra la postura adoptada por el Frente Amplio ante esta situación. Según el edil, los intentos de legitimar este tipo de procedimientos basándose en que son costumbres heredadas o prácticas habituales del pasado resultan inadmisibles para la ciudadanía, que exige un uso transparente y responsable de los dineros del Estado.

En su exposición, el dirigente fue categórico al respecto: “Es totalmente inaceptable para la sociedad la forma que el Frente Amplio justifica este reparto indiscriminado de dinero entre los funcionarios, con el título de que antes se hacía”. Para Rodríguez, el argumento de la continuidad de una mala práctica no puede ser utilizado como escudo político para evadir responsabilidades en la gestión actual.

Desde su visión como servidor público y representante de la Lista 904, el edil subrayó que la función principal de quienes ocupan cargos de responsabilidad es transformar y mejorar los procesos, no perpetuar aquellos que perjudican los intereses generales de la población, especialmente cuando se trata del bienestar de la infancia. “Quiere decir que si se hacía mal se tiene que normalizar”, cuestionó retóricamente, dejando en claro su postura en contra de la resignación institucional.

Finalmente, Rodríguez hizo un llamado a la integridad en el ejercicio de la función pública, destacando que el compromiso con los valores éticos debe ser el pilar fundamental de cualquier representante. “Cuando las cosas están mal o se realizan equivocadamente es el deber del político de buena cepa, honesto y con valores, corregirlo y denunciarlo”, expresó con firmeza.

El edil concluyó su intervención asegurando que desde su sector político no dejarán pasar este tipo de situaciones sin el debido control ciudadano y legislativo. En ese marco, sentenció que ante los hechos de público conocimiento, no queda otra alternativa más que “repudiar las acciones que llevaron adelante el directorio del INAU”.